법무법인 지명
법무법인 지명 소개
인사말
오시는 길
주요업무
송무
상사
지식재산권
기관 및 기업자문
구성원
구성원 소개
성공사례
성공사례
상담신청
상담신청
지명소식
지명소식
성공사례
최고를 향한 믿음직한 파트너 지명입니다.
성공사례 글답변
분류
필수
분류를 선택하세요
형사
민사
행정
가사
노무
재개발
특허
이름
필수
비밀번호
필수
이메일
홈페이지
옵션
HTML
제목
필수
내용
필수
웹에디터 시작
> > > 사건의 개요 > > A는 자신이 주식의 전부를 보유하고 있던 ㅁㅁ회사의 주식 전부(172600주)를 B에게 3,500만원을 받고 팔았는데, B가 대금을 주지 않는다고 하며 위 주식매매계약을 해제하고 그 주식의 반환을 청구하였습니다. 그런데 소송 중 B가 매수한 주식의 일부(69,040주)를 제3자에게 넘긴 것이 확인되었습니다. 그러자 주식을 반환받기 어렵게 된 A는 주식 대신에 주식의 가치에 상응하는 손해액을 자신에게 지급하라고 청구하였습니다. > > 1심에서 1주에 대한 감정평가가 있었는데, 주당 238,110원이 나왔습니다. B가 부담해야 할 금액이 16,439,114,400원이 된 것입니다. B의 입장에서는 3,500만원을 돌려주지 않았다고 하여 160억 원이 넘는 금액을 물어내야 하는 황당한 상황이 되었습니다. 1심은 B가 위 금액을 지급해야한다는 취지의 판단을 하였습니다. 이렇게 된 이유는 당초 ㅁㅁ회사는 명목뿐이 회사였으나 B가 인수한 후에 많은 실적이 있어 그 실적을 근거로 주식평가를 했기 때문입니다. > > 사건의 처리결과 > > 항소심을 담당하게 된 저희 법무법인은 너무나 엉뚱하다고 할 수 있는 1심의 결과를 두고 고심을 한 끝에 B가 제3자에게 주식을 처분한 시점을 중요하게 보았습니다. 살펴보니 B가 제3자에게 주식을 처분한 시점은 ㅁㅁ회사가 실질적으로 실적을 내기 전이었습니다. 그 시점을 기준으로 주식을 평가하니 주당 43원 내지 319원이 되는 것이었다. 1심은 주식의 평가시점에 대하여 잘못을 범하였던 것입니다. 결국 항소심 법원은 B의 주장을 받아들였고 B가 지불하여야 할 금액으로 수백 만 원만을 인정하여 방어에 성공하였습니다. > >
웹 에디터 끝
링크 #1
링크 #2
파일 #1
파일 #2
자동등록방지
숫자음성듣기
새로고침
자동등록방지 숫자를 순서대로 입력하세요.
취소
